国际大牌卡地亚遭投诉：售后服务差，退换货政策形同虚设

购买了一枚价值数万元的卡地亚戒指，却在售后服务上遇到了不少麻烦，其中“退换货”服务甚至比不上一些国内品牌，这怎能不让人心生不满？接下来，我会详细分析这一系列复杂的问题。

购戒遭遇换货难题

广州的李先生在享用完晚餐之后，便与未婚妻一起拿着花费数万元买来的卡地亚戒指、相应的证明文件以及包装盒回到了店铺，打算将男士戒指的尺寸缩小。但店员告诉他，顾客只要把戒指带出店铺，就等同于“使用”过了，而且只有“全新”的戒指才有资格进行调换。李先生对此直言不讳，认为卡地亚的“手段”高深莫测，他没想到，店员询问的“是否需要佩戴”这一问题，竟然变成了退货的难题。这种售后服务处理方法，确实让人感到出乎意料。

店员的话语显然引起了顾客的不悦。李先生特地带着购物凭证回来，希望更换商品，这本来是一个合情合理的请求，但遗憾的是，他的要求却因为某些原因被拒绝了。换成任何人都可能会觉得这种处理方式不公平。同时，这也暴露出卡地亚在处理退换货问题时，存在一些让消费者感到困惑的地方。

检测说法再拒换货

经过一番商议，店员提出在更换商品之前，必须对戒指进行细致检查，目的是保证其处于“全新”状态，并对后续顾客负责。但不久后，店员带回戒指，指出其表面出现了磨损和一处小凹坑，因此再次拒绝了顾客的更换要求。李先生指出，在销售过程中，店员并没有用放大镜向顾客展示戒指的详细状况。尽管检测过程看起来合情合理，然而结果却对消费者不利；此外，售前和售后的服务态度存在很大差异。

卡地亚的这种检测观点，似乎转变成了拒绝退换货的理由。在商品销售前，他们并未向顾客提醒检测的重要性，也未曾详细展示商品可能存在的问题。然而，在售后阶段，却以检测出问题为由拒绝退换，这种做法很容易让消费者觉得他们是在有意设置障碍。这种做法对于消费者而言，实在显得太过不公平。

网友类似退换难遇

许多消费者都遇到了相似的问题，其中一位网友因为当地没有实体专柜，便选择了通过网络渠道购买了卡地亚品牌的手镯。他严格遵循客服的指导，拍摄了全方位的视频以核实手镯的状况，确认无误后，便提出了退货申请。但当他将手镯寄回商家，店员却以“手表表面存在划痕，无法退货”为由，驳回了他的退货要求。结算单上显示，该商品享有30天的无理由退换货服务，然而在执行过程中，却遭遇了不少困难。那位网友原本对顺利退货抱有信心，却未曾料到，最终却因商品上的划痕问题而遭遇了阻碍。

消费者按照卡地亚的指引一步步操作，寄回商品时快递员也遵照要求拍照以便核实，但最终还是不得不退货。这反映出卡地亚在处理退换货时，审核标准不够透明，消费者很难预见到自己会因为什么原因被拒绝，这无疑增加了消费者退换货的难度。

售后条款引发争议

在卡地亚办理退货或换货手续之前，得对商品进行检查。若有任何疑问，则不能进行退换。但奇怪的是，在展示商品时，并不用放大镜来凸显其“全新”的特质，而在退货环节，却用放大镜去查找商品上的瑕疵。这种做法是否公正，引发了人们广泛的质疑。卡地亚以商品上有划痕为由拒绝退货或换货，然而，他们并没有提供证据来证明这些划痕是消费者造成的。尽管其售后服务规定表面上显得很严格，目的是为了保障商品质量，然而在实际执行过程中，却常常出现不一致的做法。

消费者在挑选商品时往往倾向于信任品牌，但这样的做法有时会对其品牌形象造成负面影响。而且，在没有充分证据的情况下拒绝退货或换货，这显然与公平交易的基本原则相悖。这种现象还反映出，卡地亚在售后服务方面的具体操作未能完全维护消费者的合法权益。

其他品牌售后对比

古驰对线上销售的商品实行了14天无理由退货的政策。但卡地亚的退换货规定则相对更加苛刻。在售后服务上，卡地亚设置了更多的限制措施。古驰所采用的较为宽松的退换货政策，揭示了奢侈品品牌在售后服务上的差异处理方式。

在挑选奢侈品时，消费者不仅关注商品的质量，还将售后服务视为重要因素。卡地亚的严格规定可能会让一些顾客在购买时感到犹豫，而古驰的做法显然更能赢得消费者的青睐。

卡地亚公关回应内容

卡地亚公关公司指出，李先生的戒指在使用过程中显现出明显的磨损痕迹，这样的状况可能会对商品二次销售造成影响，所以无法进行更换处理。记者就商品销售前是否向消费者提供了放大镜等工具以便检查商品瑕疵一事进行了询问，然而，公司方面截至目前尚未给出一个明确的回应。尽管公关公司以影响二次销售为借口进行解释，看似情有可原，但实际上并未直接针对消费者提出的售前与售后服务态度不一致的问题给出明确答复。

消费者对售前售后透明度的问题十分关注，但卡地亚的公关团队并未给出清晰的答复，这让消费者对其处理售后问题的态度产生了怀疑。如果卡地亚不能给出合理的解释，其品牌形象可能会受到一定影响。

你认为卡地亚的退换货政策需要作出调整吗？若你认同本文的看法，不防给个赞，并且将它分享出去。