二手名表交易起纠纷柜员误收高仿表，公司损失谁来担
二手手表买卖表面上看起来容易，但实际上隐藏着许多复杂的问题，上海的一家公司差点因此遭受严重的经济损失。
交易达成
2020年9月，陈女士带着她的卡地亚手表来到了上海一家网络科技公司的店面，打算出售。店员首先对手表的外观进行了详尽的检查，然后又将手表的照片上传到了微信群中。他们还细致地对比了手表的编号，并在卡地亚的官方网站上验证了手表的真伪。经过一番价格上的协商，最终双方以7.5万元的价格达成了交易，并且顺利地签订了转让合同。在款项支付完毕后，陈女士心满意足地离开了这家店铺。
发现问题
陈女士离开后，柜员把那块手表递给了公司高层。高层非常小心，拿起放大镜仔细查看，很快便注意到了几个不寻常的地方。他小心翼翼地翻开表盖，对着机芯仔细观察，很快便确认这并非真正的卡地亚手表。原本以为这是一笔划算的买卖，没想到却是个陷阱，公司的心情从喜悦转为忧虑。
诉诸法律
今年三月，上海一家网络科技公司遭受了损失，遂向永嘉法院提起诉讼。该公司指控，陈某所提供的商品系伪造，故而请求终止双方之间的合同，并索回7.5万元的货款。同时，公司也表示愿意退还手表。由此，一场围绕二手名表的纠纷在法庭上正式拉开了序幕。
庭审辩驳
在庭审过程中，陈女士面露无奈之色，她说道，那块手表是她和丈夫的定情之物，是他们婚前在香港精心挑选的。此外，手表的序列号可在官方网站上查询，按照一般消费者的理解，能够查询到序列号的手表便是正品。她坚信自己并无任何过错，因此不应承担退货的责任。
真相查明
为了弄清真相，法官要求原告公司对手表进行鉴定。鉴定结果显示，该手表乃高档仿制品。法官进一步说明，尽管陈女士对此事缺乏了解，但手表实则由仿制品构成，其价值与交易价格相差甚远，双方在签订合同时存在严重误解，合同显得极不公允，因此当事人有权选择解除合同。
圆满结局
法官对法律条款进行了详尽的解释，因此陈某决定退还了7.5万元。与此同时，上海的一家网络科技公司展现出了极大的谅解，主动承担了鉴定和诉讼的费用。正因如此，这起关于二手名表的交易争议得到了妥善的解决。
在涉及此类物品的转手交易中，我们必须保持高度警惕，务必对商品的真实性和价值进行详尽核实，以免重蹈上海某公司的覆辙。您在日常中，是否也遭遇过类似的买卖争议？
上一篇